我们中的许多人都压碎LaCroix罐，分解纸板箱，并尽力将所有花生酱从罐子中取出，然后将其放入回收箱中，而不是放入垃圾箱中-这对环境而言是一个小小的胜利。还是吗？

我们被告知回收对于我们的星球是一个很好的绿色解决方案，但据专家称，我们目前的回收系统已损坏。

白宫环境司法咨询委员会委员杰罗姆·福斯特二世（Jerome Foster II）告诉《早安美国》说：“目前，在美国，回收塑料的许多事情实际上是直接将其运往垃圾填埋场。”

他补充说：“而且我们打算将其运往世界各地，但实际上，只有不到10％的塑料回收被回收再利用。”

一项在《科学进展》上发表的研究表明，全球实际上只有9％的塑料被回收，而“有12％被焚化，而79％则在垃圾填埋场或自然环境中积累了”。

回收系统不完善的一个重要原因是回收成本越来越高。

“你让我们失败了”：青少年气候变化活动家在联合国发表热情洋溢的讲话

“我们根本没有通过回收来真正产生影响。而要解决这一问题的唯一方法是，如果我们要求联邦政府必须对回收托盘的生产提供补贴，因为目前，这不是商业用途。具有竞争力，因为原始塑料仍然便宜。” Foster建议。

另一个原因是分解材料以重新利用它们需要大量的精力。

芬恩·阿恩·约根森（Finn ArneJørgensen）表示：“我认为，很长一段时间以来，我们一直认为垃圾可以进入其他地方，有人来处理。为什么，是的，我们当然看到其他人必须处理我们的垃圾。” ，是“回收利用”的作者。

而且，它变得越来越复杂。截至2018年，中国推迟了对美国塑料的出口，该国目前将塑料废物发送到孟加拉国，马来西亚和菲律宾等国家进行加工。

那么，怎样做才能使我们的回收系统更好呢？是否存在一个世界，我们不必为了将其回收到填埋场而跨大洋运送我们的回收物？这里是气候研究人员和专家的一些建议。

1.关注行业

美国航空航天局（NASA）气候科学家彼得·卡尔姆斯（Peter Kalmus）表示：“我认为再循环是为什么这是一种破坏事物的最佳例子，我认为，这根本不会阻止气候变化。” 。”

卡尔姆斯说：“实际上，[专注于个人回收]甚至可能对阻止气候变化产生负面影响，因为它就像一个心理压力释放阀，使人们认为事情还可以。”

他说，真正的问题是塑料生产商和化石燃料公司将责任归咎于个人，并将注意力从其过程每年造成的废物规模上转移开来。

卡尔姆斯说：“他们让我们觉得这是我们的错，就像，如果我们只是回收更多……我们就不会遇到这些问题。”

如果我们打破关于回收是绿色的代名词的假设，那就引出一个问题：我们从哪里得到这样的想法，即它首先对地球有好处？

公司大力推动通过1960年代和70年代的“保持美丽的美国”运动来强调消费者的回收利用，这与环保主义的兴起恰逢其时。

“保持美丽的美国组织正在大力推广这种说法，即一旦我们生产出包装并将其发送出去后，这不再是我们的责任。责任在消费者身上。他们一直在努力游说。公司希望避免对其活动进行任何形式的环境干预。”

我用同一根棉签一周了，说实话，我有点喜欢

2.作为消费者，强调“减少，重复使用，回收”的顺序

最好的回收系统是您根本不需要回收的系统。”Jørgensen分享到。

由于涉及回收的所有能源，金钱和污染，Jørgensen建议人们着眼于通过减少消耗来减少回收。

约根森说：“基本上，如果您必须回收某些东西，那么您已经在某种程度上失败了，因为您应该在此之前进行干预。” “您应该首先减少，然后再使用，然后再利用。我的意思是这是口头禅。”

六个女人拯救了你应该知道的星球

3.更加意识到产生的废物

约根森说：“有很多废物正被运送到地球上，寻找一个可以解决这个问题的人的住所。”

以其他国家为例，约根森（Jørgensen）在他的《回收》一书中写道，日本的部分地区的消费者将其回收分类。不仅是纸张，纸板，塑料和金属，还包括34种不同类别的材料。

约根森说：“这当然是非常烦人的……但是，这样做是在脑海中浪费，它使人们思考产生的废物。这是我认为没有足够的人做的事情之一。”说。

许多人扔垃圾和回收，不要回头。而且我们许多人不介意我们每周要填满多少次垃圾箱。

“我们不介意生产方式，因为它很容易产生废物。我认为，拥有非常方便，看不见的回收系统（实际上）几乎没有，这几乎是一件坏事，因为再次，您永远不会真正面对所做工作的后果。”他补充说。

专家并不是说您应该停止回收，而是建议您召集代表倡导改变政策，以分散照顾地球的责任。