您喝完最后一口早晨咖啡，然后凝视着手中的空纸杯。它应该进入回收箱，堆肥，还是被填埋或焚化？

你不是一个人。大多数人对回收再利用感到困惑，废料所引发的危机使问题更加恶化。在这一点上，很难确定放入回收箱的物品是否可以回收。

研究表明，人往往会放弃对可回收物品进行分类的尝试。或者他们进行如意的回收，将不可回收物扔进垃圾箱。即使这样，大多数浪费也永远不会实现。人们对这项任务感到害怕。

据统计一个人平均每天产生约4.5公斤的废物。其中只有1.5公斤被回收或堆肥。这意味着，在平均78.7年的寿命中，一个人将向垃圾填埋场发送67,000公斤的废物。这是游轮锚重量的两倍以上。

尽管许多社区和倡导者已经采取了以发展循环经济为中心的法规和行动计划，但主要障碍仍然使个人难以减少，重复利用和循环利用。现有的政策是根据工程学和经济学的见识制定的，很少考虑个人行为如何适合系统。

我的同事和我用行为科学的培育目标，从节能到社区团结。在最近的一篇论文中，经济学家Marieke Huysentruyt博士。候选人艾玛·巴诺斯基（Emma Barnosky）和我发现了针对个人利益和社会关系驱动的回收危机的有希望的解决方案。

为什么回收这么难？

为什么要让人们更多地回收利用具有挑战性？首先，他们中的许多人不了解废物问题和回收策略。很少有人意识到废物造成的环境问题，而且大多数人很难将个别行动与这些问题联系起来。

大多数人都不知道他们的废物流向何处，无论废物包括可回收物还是可以由其制成。他们可能知道哪一天可以倒掉路边的垃圾并进行回收，但是不确定公司接受哪种材料。在2019年对2,000名人的调查中，有53％的人错误地认为可以回收油腻的快餐盒，而68％的人认为用过的塑料餐具也是如此。

另有39％的受访者将不便和回收设施的使用障碍视为主要障碍。通常人们不方便到达这些回收设施。例如，离我的家最近的地方是八公里远，这可能需要开车一个小时或更长时间。对于我家人生产的少量回收物品来说，这是不值得的。

当然，大多数消费者反对污染，但是研究表明，他们很少将自己视为重要的贡献者。作为纳税人，他们要求地方政府负责回收。许多人不确定接下来会发生什么，或者他们的行为是否有所作为。

动机很重要

如何解决这些障碍？更好的消息传递（例如强调如何将废物转化为新对象）可以有所作为。

但是正如我在我2018年的著作《绿色捆绑：将市场与地球配对》中所论证的那样，仅凭信息无法推动可持续发展。人们必须具有动力，而最佳动力则将环境利益与个人利益相结合，例如经济奖励，地位提高或社会联系。

在2014年的一项调查中，有41％的受访者表示，金钱或报酬是使他们回收的最有效方法。回收系统，例如罐子和瓶子上的沉淀物，在某些情况下被证明是有效的。但是，这样的系统需要更方便。

将瓶子直接运回商店是一种可能，但全国各地都在采用新颖的策略。“即付即付”政策根据客户丢弃的固体废物向客户收费，从而鼓励减少废物，重复利用和更具可持续性的购买行为。纽约的Recyclebank公司通过本地和国家企业的折扣和交易来奖励回收人员。

现状与支持

社会地位也激励人们。零浪费的生活方式已成为社交媒体上的一种轰动，他们正在争夺留下最少的废物。保护行为的可见性很重要，并且可能是“即付即付”计划的重要组成部分。

得到支持也很好。互助组织或社区领导的团体通过社交联系和面对面的互动触发行为改变。他们有潜力转移授权信息并维持长期承诺。

法国初创公司Yoyo成立于2017年，正在将这一策略应用于回收利用。Yoyo将参与者与可以是个人或企业的教练联系起来，以帮助他们将可回收物品分类为橙色袋子。教练会训练和鼓励分拣员，分拣员会获得积分和奖励，例如收集和存放完整的Yoyo行李袋的电影票。

该过程还赋予了身份，使分拣人员对通常被认为是不感恩的工作具有积极的社会知名度。而且由于奖励往往是本地性的，因此Yoyo的基础设施具有改善成员与社区之间的联系，增强团体的感知和实际社会力量的潜力。

该系统提供了一种方便，基于社会，基于激励的方法。在两年的时间里，该社区已发展到450个教练和14,500个分类器，收集了将近430万个塑料瓶。

仅凭这种基于行为的新颖程序无法解决全球废物危机的后端问题，例如回收能力和波动的废料价格。但是我们的研究表明，与简单的运动或口号相比，行为科学通过利用技术和人类行为，可以鼓励人们更有效地进行回收。